Hükümetin önerdiği Brexit anlaşmasını neden destekleyemiyorum?
Brexit ülkeyi ikiye böldü. Siyasi partileri ikiye böldü. Ve aileleri de böldü.
Kal oyu kullanmama rağmen, hizmet etmekten gurur duyduğum Hükümetin Brexit'te başarılı olmasını, ülkemizi, partimizi ve evet ailemi de yeniden birleştirmesini umutsuzca istedim.
Bazen bunun mümkün olduğuna inandım. Bu yüzden 50. Madde sürecini başlatmak için oy verdim ve iki yıl boyunca Başbakan'ı ülke için en iyi anlaşmayı sağlama çabalarında destekledim.
Ama daha ben yazarken Brüksel ve Whitehall'da sonuçlanmakta olan Geri Çekilme Anlaşması'nın korkunç bir hata olacağı benim için giderek daha net hale geldi.
Gerçekten de İngiliz halkına sunulan seçim hiçbir şekilde bir seçenek değildir.
İlk seçenek, Hükümetin önerdiği seçenek: Ülkemizi ekonomik olarak zayıflatacak, uyması gereken AB kurallarında hiçbir söz hakkı olmadan ve iş dünyası için yıllarca süren belirsizliğe neden olacak bir anlaşma.
İkinci seçenek, Ulaştırma Bakanı olarak bildiğim anlaşmasız bir Brexit, ulusumuza anlatılmaz zararlar verecek.
Ulusa, son derece çekici olmayan iki sonuç, vasallık ve kaos arasında bir seçim sunmak, İngiliz devlet yönetiminin Süveyş krizinden bu yana görülmemiş bir ölçekte başarısızlığıdır.
Orpington'daki seçmenlerim Hükümetlerinden bundan daha iyisini hak ediyor.
Koronavirüs 70 gün sonra yok oluyor
Jo Johnson, kardeşinin Brexit'in ele alınma şeklinden memnun olmadığını söyledi (Resim: Andrew Parsons / i-Görüntüler)
Şimdi teklif edilen şey, iki yıl önce vaat edilen gibi olmayacak.
Tarihin en kolay ticaret anlaşması için umutların hayal olduğu kanıtlandı.
Sözlerin aksine, AB ile gelecekteki ticari ilişkimiz konusunda hükümetin ülkeye sunabileceği hiçbir anlaşma yok.
David Davis'in vaat ettiği gibi Tek Pazar ile tam olarak aynı faydaları sunan veya Başbakanın bize temin ettiği sorunsuz ticaretin kesin garantilerini sunan hiçbir şey daha da az. .
Şu anda kesinleşmekte olan tek şey, AB'ye on milyarlarca sterlin ödeme anlaşmasıdır.
Ticaret konusunda teklif edilebilecek tek şey, tüm deneyimlerin gösterdiği gibi, müzakere etmenin uzun yıllar alacağı bir AB ticaret anlaşması olasılığını tartışırken, bir anlaşmanın geçici bir gümrük düzenlemesinde kalma potansiyelidir.
Sonunda mal ticareti için bir gümrük düzenlemesi sağlasak bile, hizmet sektörü için - finans, bilişim, iletişim ve dijital teknolojideki firmalar için - kötü haber olacak.
Mallar için AB pazarlarına erişimi sürdürmek önemlidir, ancak biz temelde bir hizmet ekonomisiyiz.
Örneğin Orpington'daki pek çok kişi, finans hizmetlerinde istihdam edilen ve Londra'nın merkezine, Şehirdeki her türlü işe giden iki milyon İngiliz arasında yer alıyor.
Dünyanın dört bir yanındaki ülkeler, kıyılarımızdan finansal ve profesyonel hizmet işlerini çekmek için büyük çaba harcıyor.
Mali hizmetler için AB pazarlarına erişimi keskin bir şekilde azaltan veya üzerinde hiçbir etkimizin olmayacağı düzenleyici değişikliklere karşı bizi savunmasız bırakan bir anlaşma, seçmenlerime zarar verecek ve en başarılı sektörlerimizden birine zarar verecek.
Ticaret koşullarını müzakere etmek için beklerken, oyunun kurallarını yalnızca AB belirleyecek. İngiltere, masadaki koltuğunu ve karşı olduğu kuralları değiştirme veya reddetme yeteneğini kaybedecek.
İngiltere'nin kontrolü geri alması yerine, kontrolü diğer Avrupa ülkelerine bırakacağız.
Başbakan'ın önerisinin doğasında var olan bu demokratik açık, Brexit'in bir gülünçlüğüdür.
Bize Brexit'in Parlamentonun yetkilerini geri almak anlamına geldiği söylendiğinde, hiç kimse seçmenlerime bunun Fransız parlamentosu ve Alman parlamentosu anlamına geldiğini söylemedi, bizim değil.
Bu koşullarda, neyi başardığımızı sormalıyız. William Hague bir keresinde Muhafazakar politikanın amacını Avrupa'da olmak, ancak Avrupa tarafından yönetilmemek olarak tanımlamıştı.
Hükümetin önerileri bizi Avrupa'nın dışında görecek, ancak Avrupa tarafından yönetilecek, şekillendirmede elimizi kaybedeceğimiz kurallara bağlı olacak.
Jo Johnson, önerilen anlaşmanın bir aleyhte ve bir travesti olduğunu söyledi (Resim: Peter Macdiarmid)
Daha da kötüsü, bu durumun nasıl sona ereceği konusunda gerçek bir netlik yok.
Önerilen Geri Çekilme Anlaşması, Avrupa ile gelecekteki ilişkimizle ilgili en büyük sorunların çoğunu sınırsız bir geçiş dönemine park ediyor.
Bu İngiliz halkı için bir dolandırıcılıktır: Hâlâ üyeyken müzakere etmeyi başaramadığımız türden bir Brexit'in, Birleşik Krallık masadaki koltuğunu kaybettiğinde sihirli bir şekilde kabul edilebileceğine dair hiçbir kanıt yok.
AB'nin tam üyesi olarak sahip olduğumuz kaldıraç gitmiş olacak.
manchester united başlama vuruşu
Bugünkünden çok daha kötü bir müzakere pozisyonunda olacağız.
Ve yine de işletmeler için belirsizlikleri artıran ve geleceğe yatırım yapmalarını engelleyen temel soruları çözememiş olacağız.
Ayrılma kampanyasına öncülük eden kardeşim Boris, Hükümetin tekliflerinden benim kadar memnun değil.
Nitekim son zamanlarda önerilen düzenlemelerin AB'de kalmaktan çok daha kötü olduğunu gözlemledi. Bunda tartışmasız haklıdır.
Bu müzakereler başka bir şey başaramadıysa da, en azından bizi kardeşçe dehşet içinde birleştirdiler.
Jo Johnson Milletvekili, İngiliz halkına sunulan seçeneğin hiçbir seçenek olmadığını söyledi. (Resim: Getty)
Hükümetin Geri Çekilme Anlaşması 'anlaşması' için sunacağı argüman, İngiltere için mevcut üyeliğimizden daha iyi olduğu değil.
Başbakan, anlaşmanın İngiltere'nin AB ile mevcut düzenlemelerinde bir iyileştirme olduğunu dürüstçe iddia edemeyeceğini biliyor ve kendi kredisine göre bunu yapmayı reddediyor.
Yapmaya çalışabileceği tek durum, AB'den hiçbir anlaşma yapmadan ayrılmanın alternatifinden daha iyi olduğudur.
Kesinlikle, Ulaştırma Bakanlığı'ndaki kendi çalışmalarımdan, anlaşmasız bir Brexit'i takip edecek potansiyel kaosu biliyorum.
Ekonomimizde aksamalara, gecikmelere ve derin hasarlara neden olacaktır.
Dover-Calais ticaret yolu tıkanırsa taze gıda ve ilaca erişimi nasıl garanti edebileceğimiz konusunda gerçek sorular var.
Hükümet, hangi kamyonların ve hangi malların ülkeye giriş ve çıkışlarına izin verildiğini önceliklendirmenin kontrolünü ele geçirmek zorunda kalabilir; bu, gelişmiş bir kapitalist ekonomide bir hükümet için olağanüstü ve kesinlikle işe yaramaz bir müdahaledir.
Kent'in İngiltere'nin Kamyon Parkı olma ihtimali, anlaşmasız bir senaryoda çok gerçek.
Kent sınırındaki Orpington sakinleri, M25'i M20'ye bağlayan yakındaki M26'yı, kanal limanlarından tüm yol boyunca yedeklenen ağır yük araçları için ek bir kuyruk alanı olarak kullanma planlarından dolayı aksamalarla karşı karşıya.
Bu ihtimal tek başına bir seçim bölgesi milletvekili olarak benim için bir istifa meselesi olabilir, ancak bu, ulusun karşı karşıya olduğu çok daha büyük bir sorunun sadece bir yüzü.
Yine de, tüm zorluklarına ve en büyük pazarımızla ticaret yapmak için yeni engellere adapte olurken bize yol açacağı tüm gerçek acılara rağmen, sonunda bu zorluklardan kurtulabiliriz.
1234 manevi olarak ne anlama geliyor
Hükümetin Project Fear'ı bir kez daha serbest bırakarak bu anlaşmayı bozmasının ciddi bir hata olacağına inanıyorum.
Bu türden bir anlaşmasız sonuç, Başbakanın ülkeye sunduğu hiç bitmeyen araftan daha iyi olabilir.
Ancak kardeşime ve tüm Ayrılma kampanyacılarına mesajım, ülkeye bu kadar ciddi ekonomik ve siyasi zararın verilmesinin kamuoyunda silinmez bir yetersizlik izlenimi bırakacağıdır.
İstediğiniz şey bu olamaz ve 2016 referandumu da bunun için herhangi bir yetki vermemiştir.
Brexit gerçeğinin bir zamanlar vaat edilenden çok uzak olduğu göz önüne alındığında, yapılacak demokratik şey, halka son sözü vermektir.
Bu, 2016 referandumunu yeniden yürütmekle ilgili değil, insanlara Brexit'e devam etmek isteyip istemediklerini, şimdi bizim için mevcut olan anlaşmayı bildiğimize göre, herhangi bir anlaşma yapmadan ayrılmalı mıyız yoksa insanlar Brexit'te mi? denge, Avrupa Birliği içinde halihazırda sahip olduğumuz anlaşmaya bağlı kalmayı tercih eder.
2016 sonuçlarına bakıldığında bunun demokrasiye hakaret olduğunu söyleyenlere soruyorum.
İdealize edilmiş bir Brexit'in neler sunabileceğine dayanan üç yıllık bir oya güvenmek mi yoksa gerçekte neyi gerektirdiğini bildiğimize dayalı bir oylamaya sahip olmak daha demokratik mi?
828 melek sayısı anlamı
Johnson, İngiltere'nin İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana en büyük krizin eşiğinde olduğunu söyledi. (Resim: REUTERS)
Orpington seçmenlerinin çoğunluğu 2016'da AB'den ayrılmayı seçti ve oradaki yakın arkadaşlarımın çoğu, aralarında çalışkan yerel Muhafazakar Parti üyeleri de tutkuyla Brexit yanlısı.
Konumlarına saygı duyuyorum.
Ancak yerel üyelerle yaptığım görüşmelerden, müzakerelerin gidişatı ve şu anda sunulan gerçek seçim hakkında birçok kişinin benim kadar dehşete düştüğünü biliyorum.
İki buçuk yıl sonra, pratik Brexit seçenekleri artık netleşti ve halktan ülkemizin karşı karşıya olduğu farklı yollar arasında seçim yapması istenmeli: hepimiz bu seçimde farklı pozisyonlara sahip olacağız, ama bence yerel partimde pek çok kişi, Orpington seçim bölgesi ve ülke çapında, Hükümetin Brexit teklifleri hakkında son sözün söylenmesini memnuniyetle karşılayacaktır.
İngiltere, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana yaşanan en büyük krizin eşiğinde.
Partime olan bağlılığım sarsılmaz. Şimdiye kadar hiçbir konuda isyan etmedim.
Ama seçmenlerime ve büyük milletimize karşı görevim beni harekete geçmeye zorladı.
Bugün Başbakan'a yazıp Hükümetten istifamı kabul etmesini istedim. Şimdi niyetim bu Geri Çekilme Anlaşmasına karşı oy kullanmak.
Başbakanın anlaşması ile anlaşmasız kaos arasındaki bu yanlış seçimi reddediyorum.
Bu en önemli soruda, insanlara geri dönüp AB'den ayrılma kararlarını onaylamalarını istemenin ve eğer bunu yapmayı seçerlerse, AB'den ayrılıp ayrılmama konusunda son sözü onlara vermenin tamamen doğru olduğuna inanıyorum. Başbakan'ın anlaşması ya da onsuz.
Daha az bir şey yapmak demokrasimize büyük zarar verir.
Daha fazla oku
